懸案密碼:第64號.jpg

  首先,《懸案密碼:第64號》的重點絕對不在「懸」。
  電影的線索和伏筆幾乎沒有想要隱藏的意思,非常明顯的擺在那邊讓你看,也就沒有所謂出乎意料的劇情翻轉,若要談到懸疑片的本分,實在是有那麼一丁點失格,沒有掌握到精隨。

  一向衝著「懸疑推理」就願意買單的我,看完難免覺得宣傳有些誇大不實,但這裡說的也只是懸疑的部分。
  其他深一層的議題探討,直視近代黑歷史的部分,還算有可取之處。


【以優生學為名的絕育,看見無所不在的社會歧視】

  電影最後提到丹麥的一段黑歷史,1934年至1967年,約有一萬一千名女性遭到非法絕育。
  這些絕育手術是不可逆的,遭到絕育的女性終生都喪失了懷孕生子的能力。

  以自然學的角度說,當時正處於物競天擇、種族優越、納粹思想盛行的時代,許多人認同應該要透過人為操縱的方式,以控制遺傳演化的方向,抑制「不良人種」繁殖,讓優秀的人類能繁衍出優秀的下一代,提升基因素質。
  另外一種則是以社會學的角度看,若讓患有精神疾病、遺傳疾病、身心障礙、酗酒、窮人、罪犯、妓女等大眾認定的底層族群無限制增長,將造成龐大的社會問題,因此政府必須訂立政策以穩定國家狀況。
  於是包括丹麥在內,北歐多個國家、納粹德國、日本……等地,都陸續以「優生」為名義訂下了相關法令,讓國家可以合法地為特定人士實施強制絕育手段,以提高整體國民的健康、經濟水平。

  不管是從自然學或社會學的角度,以後世的眼光來看,其實都充滿了歧視的意味。
  從這邊也可以看出,以偏見和誤解衍伸出的思維,壯大成一個看似善意合理的制度時,是如何成為侵犯和剝奪人權的邪惡。
  更可怕的是,這種制度上的歧視是關乎社會整體的,多數人根本就不會發現其中的荒謬和壓迫,直到演變成極端殘酷的暴行,例如種族清洗;或是自己成為制度下的犧牲者;或是有待數十年後思想的進步,這些以糖衣包裝的邪惡制度才會被人唾棄、廢除。

  
【和諧社會與人權正義的爭辯,道德的兩難】

  雖然這些制度在當代執行的時候,成為了一套迫害人權的惡法,但持平而論,若將視角從個人權益移到社會整體,放大格局去理解統治者背後立意時,不得不說也是秉持了一些良善。

  先不談極端的優生學政策,談人口問題,生育和節育。
  面對資源有限的情況下,高於環境承載的過剩人口,將造成糧食與能源不足、生活品質不佳、甚至為了爭奪資源而演變成犯罪或戰爭問題。(問問漫威宇宙的薩諾斯,他很清楚。)

  為了維持國家長久穩健,政府想針對人口數量進行管制,就成了再正常不過的思維。
  作法包括限制移民人口,不歡迎外來移民進來瓜分國家福利資源;透過宣傳標語、教育、或鼓勵使用保險套等方式讓人民自願控制生育;還有以獎勵或懲罰手段推行的節育政策,以抑制全國人口數增長為目標,例如中華人民共和國的一胎化政策。

  從鼓勵使用保險套到祭出懲罰的一胎化政策,一直到最最極端的移除人口(強制滅絕人類的屠殺或絕育行為),初衷都是基於類似的理念,而愈極端激烈的,愈能在短時間看到效果,反之則效果緩慢,沒有個五年、十年,看不到這個政策的影響。
  政府為了解決各項問題而推行的政策,如何在執行效率與保障人權之中取得平衡,也得依靠統治者的智慧。


【人工流產與反墮胎,媽媽和胎兒誰重要】

  電影還帶到了一小段關於墮胎的辯論,Q部門的卡爾和他的搭檔阿薩德談起人工流產這件事,卡爾說自己和太太也曾拿掉過孩子,阿薩德則批評這樣是剝奪了胎兒的生命。
  關於墮胎與反墮胎,是個持續了百年的爭辯,雙方站在捍衛媽媽的選擇權與胎兒的生命權之間,互相交鋒,毫不妥協。

  重視女性選擇權的人認為,必須尊重媽媽的身體自主權,保有合法墮胎的管道,因為即使禁止墮胎,也無法消滅孕婦墮胎的需求,若非自願懷孕、無法承擔生養責任的媽媽選擇鋌而走險,找地下非法的墮胎管道,反而更增加危害孕婦的風險;或即使胎兒出生,也可能面臨扶養困難或其他社會問題。

  重視胎兒生命權的人認為,胚胎即是一個人類的生命,墮胎意味著剝奪他的生命權,也就是殺人,這是違反了道德倫理的嚴重罪行,他們相信每個生命都應該被平等對待,孩子的生命也不該因為生父的罪行(性侵後懷孕)或先天障礙(身體缺陷或遺傳疾病)而被剝奪。且合法墮胎也意味著大人擁有可以篩選孩子的資格,如果終止先天障礙胎兒的生命被允許,那淘汰不適生存的老弱殘疾人士是否也被允許?

  ※ 參考影片:胎兒和媽媽誰重要?美國墮胎權百年之爭|國際大風吹|EP54
  

  其實若要從胎兒的角度想,討論他的意志與人權,我倒是有其他的看法。

  首先是要不要出生在這世界上,並不是胎兒能決定的,不管媽媽選擇生、或者不生,終歸都是大人自私的選擇,因為他們無法得知胎兒的意願。
  接著延伸的講,擁護胎兒生命權派總認為生比死好,好像小孩如果能夠選擇的話一定會想要出生一樣,但你又怎麼知道他會不會其實也不想出生呢?

  再探討小孩的人權,一是選擇留住胎兒的生命,但他之後必須面對自己的先天障礙、不被關愛、窮困潦倒、甚至被遺棄虐待的人生;二是因為無法給孩子健全的生長環境、預料到孩子出生之後必須面對許多難關而選擇不讓他出生受苦,哪一個更保障了孩子的權益?


【人人都會歧視,道德沒有標準】

  許多關於道德與價值的思辨,終歸是沒有結論的。
  一百個人,就會有一百種的道德判斷,社會制度和法律條文也只是綜合大眾的道德與正義觀,整理出一份適合當下社會風氣的規範而已,並不是永遠正確,而一地之法律規定,也無法完全適用於其他國家。

  白人隔離黑人,我們說這是種族歧視。
  男人輕視女人、異性戀嘲笑同性戀,我們說這是性別歧視。
  社會環境沒有提供給身心障礙者外出生存的空間,也是歧視。

  即使現在有個人權鬥士、人權捍衛者,也別忘了世界上除了人類還有其他的生物,如果傷害了貓、狗、或其他保育類動物,也會有人跳出來強烈譴責的。
  然後這些愛貓愛狗人士,他們可能會吃同為哺乳類的牛羊豬肉,這時候不知道能不能說他們動物歧視?
  我是一個非常害怕及厭惡蟑螂的人,希望全世界的蟑螂都滅絕死光光,我曾思考過這是不是一種生物歧視?好像也是。

  關於歧視,人人都有,只是領域不同、程度輕重,而隨著文明進步發展,有些歧視會被某些人視為錯誤,差別在大家是否有共識決議,在哪個範圍內你要存平等心,要尊重要包容,不能有歧視。
  想來會給自己訂這麼多規矩的,也只有人類這種生物了。


 







  最後記錄幾個電影中讓我耿耿於懷的片段:

  一、開頭顛倒後逐步翻轉的鏡頭
  由顛倒的視角,慢慢翻了一圈回到正常視角,照出海邊約會的情侶。這個鏡頭絕對是故意的,但是導演在這棵鏡頭裡想要表達的是什麼?
  世道翻轉,當時禁忌的戀情、合法的管束與絕育行為,歷經人權意識抬頭,原先有罪的變成正常的,原先合理的變成邪惡的,就在那一顆垂直翻轉的鏡頭裡說完了。
  另外,我想這也預告了妮特從幸福墜入無底深淵,又從深淵找回幸福的起落人生吧。

  二、老太太看起來比醫生還老
  依照年紀差異的設定,老太太應該要比醫生年輕個十來歲才對,是醫生太會保養、還是阿嬤太操勞?

  三、寒冬組織與革命軍
  寒冬組織的理念堅持、龐大勢力、警政勾結,甚至可以殺人不眨眼,跟叛亂組織還是革命軍有87%像,我還以為他們下一步就要揭竿起義了。
 

文章標籤

創作者介紹
創作者 Allison艾厲森 的頭像
Allison艾厲森

艾厲森夢遊仙境

Allison艾厲森 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()