艾厲森夢遊仙境

 


　　我最近在想，美國有關司法題材的創作實在很多。
　　看著這些一個個描繪著人性與司法的精采衝突，總會讓人對時下案件有不同的感觸。


　　台灣譯名《下流正義》的這部電影，原名叫做《林肯律師》（The Lincoln Lawver），改編自歐美作家麥克康納利的同名小說，敘述著一位市儈律師遭遇的精采故事，主角是一名總在林肯房車後座運籌帷幄的律師米奇海勒（馬修麥康納飾），所有事件幾乎都以他為中心點展開，因此你看待事情的角度是比較主觀的，而且是以更接觸嫌疑犯的層面，去了解這些在刑案中被指控、甚至鋃鐺入獄的「犯人」，他們的可愛、無奈、或是讓人寒毛直立的可怕、殘忍。

　　米奇海勒做為律師，並不是那種替有錢、上流的政商名流辯護的那種名利雙收型律師；相反的，他專為社會底層的犯人辯護，這些人有可能是飛車黨、金光黨、毒販、酒駕肇事者、妓女等，他們進過無數次看守所，所有人都知道他們絕非清白，但他們為了生活無法脫離這些犯罪，只好找上米奇，希望這位大律師透過他熟悉的司法伎倆，運用擅長的認罪協商，讓這些犯人可以減免刑責。


　　我在這些電影中的底層罪犯中，發現了他們也有可愛、真性情的一面，對於他們犯罪行為，反倒是輕描淡寫的帶過，因此這些社會底層人士，成為模糊觀眾是非價值的第一步。

　　第二步，是讓你知道標榜著打擊犯罪的司法端，那些看似正義的法官、檢察官，他們也會透過一些不光明的手法，比如製造假物證、買通假人證，來讓他們心底認定的罪犯被定罪。這樣讓觀眾產生質疑，用來被定罪的人證、物證，是否就能帶來完全的真相？而被定罪的犯人，是真的罪有應得、還是有待商榷？

　　第三步，就是以故事的主軸，看似清白的嫌疑犯的箇中劇情轉折，在極短的時間內從懷疑、相信無罪的角度，迅速被推翻成強烈涉嫌、確定有罪的認知，這樣的劇情翻轉，讓觀眾在心底自行推翻了對犯罪的假設與認定，你開始強烈的領悟到，眼睛看到的、心裡感覺的，不一定就是真實，真相往往被蒙蔽其中，不抽絲剝繭到最後一刻，無法得知結果。


　　到此為止，詳細的劇情就不多加贅述，只是透過這三個步驟，讓觀眾對於司法、對於是非，開始有了逆向思考的見解，加入了錯綜複雜的人性之後，看似黑白分明的規則之間，開始出現模糊的灰色地帶。

　　有了這項體悟，再反觀社會上的新聞、刑案，捕風捉影或無中生有的例子何曾少了呢？不曾參與事件的第三者以自身既定印象做極端批判的論述，更是一刻都沒有停歇。

　　雖然非黑即白的世界單純的多，但遺憾我們畢竟不是生存在這樣的世界；就算單一事件中真的有黑白之分，但你又怎麼知道誰黑、誰白？

　　當事實擺在眼前時，每個人心裡的解讀也相同嗎？

　　每個人都應該要有自己的價值判斷，但永遠記住，那只是你自己個人的價值判斷。